- 錯誤並不可恥，可恥的是錯誤已經顯而易見了卻還不去修正！── 索羅斯
「中國製造」實爲「世界製造」
美國《外交政策》網站6月10日發表題爲《「中國製造」之謎》的文章說，從鞋到電子産品再到厨房用具，「中國製造」標記無所不在，已成爲這個時代的一種象徵。過去10年，美國每年從中國的進口額激增。似乎一切都來自中國。文章說，「中國製造」如今變得有些名不副實。過去20年，供應鏈已經散布全球。很少有一件産品是某個國家生産。中國往往擅長于生産的最後階段：把零部件組裝起來，然後出口到最終用戶。的確，美國從中國進口的産品的價值包括其他國家的零部件。據最近調查，國內部分（直接貢獻國內經濟增長的部分）占到中國出口的約45%，其他則來自國外，它們在中國組裝和出售。所以，「中國→越南→美國→日本→中國製造」的標簽可能更接近事實。那又怎樣？首先，這意味著美國對華貿易赤字不如看上去那麽龐大。而且，美國與製造零部件的國家的赤字可能被低估。近15年美國從亞洲的進口有所下降，而中國占美國進口的比重穩步增加。但這幷不是說世界停止進口日本、韓國等國的産品。中國只是通過從國際采購零部件、組裝然後銷往國外，「間接」出口産品。文章分析，其次，理解「中國製造」有助于弄清楚另一個謎。自從經濟危機爆發以來，中國的出口大幅下滑，但其對中國國內生産總值（GDP）的影響有限。這是怎麽回事？鑒于國內附加值占出口比重較低，中國經濟對出口的依賴度因而只有根據貿易數字得出結果的一半。那些供應零部件的經濟體如日韓等國，也承受了中國出口下滑的痛苦。比如，每當美國少進口一個iPod，中國記錄的出口「下滑」是150美元，但這當中只有約4美元是中國的附加值。換言之，美國每减少一個150美元iPod進口，中國的GDP僅損失4美元，而日本貢獻了100-150美元的價值，因而出口下滑對其GDP的打擊遠遠要大。文章最後說，中國加工出口模式在當前經濟危機時期顯得很重要，美國看待貿易赤字的方式或許需要改變。在真正的全球供應鏈的背景下，「中國製造」的更準確叫法或許應是「世界製造」。
0 comments:
Post a Comment